为什么千万别把“业务服务接口”放进 Abstractions 层？

DDD 分层的底层逻辑告诉你真相

在企业级项目里，尤其是 青岛软件开发 和企业数字化系统构建中，我见过太多团队把 业务服务接口（Service Interfaces） 随手丢进 Abstractions 层。

原因通常很简单：

“好共享、好引用，不就完了吗？”

然而，这种做法看似方便，实则是 对 DDD 分层原则的严重误解。
长期会带来 依赖方向混乱、抽象层膨胀、业务边界模糊 等一系列问题。

今天我们就把这件事一次讲清。

🚫 Abstractions 层到底应该放什么？（重点！）

很多项目的问题，就是把 Abstractions 当成“万能垃圾桶”。

正确的 Abstractions 层，只应该放技术相关的基础抽象：

✔ Result<T> / Error 等基础响应模型
✔ 技术工具契约，如 IClock、ISerializer
✔ 第三方依赖的抽象，如缓存接口、消息队列接口
✔ 全局通用的基础类型

绝对不应该放：

❌ 业务服务接口
❌ 业务模型
❌ 任何属于业务逻辑的东西

因为：

Abstractions 关注技术，不关注业务。

🧩 那业务服务接口应该放在哪里？

业务接口只可能属于两类：

✔ 1）属于业务规则的接口 → 放 Domain 层

当接口表达“业务知识”，它就应该属于领域层。

例如：

运价计算服务
模板解析规则
订单规则校验服务
商品库存领域逻辑

这些都是“业务本体”，自然属于 Domain。

✔ 2）属于流程编排的接口 → 放 Application 层

当接口描述“应用流程”，就属于应用服务。

例如：

同步模板数据流程
创建订单流程
支付流程编排
调用领域服务 + 调用基础设施的组合逻辑

这些都是“用例级别”的逻辑，应放 Application。

🧨 为什么不能把业务接口丢进 Abstractions？

因为这样会导致：

❌ 层间依赖混乱
❌ 所有层都能访问业务接口 → 业务泄漏
❌ 抽象层无限膨胀 → 成为垃圾桶
❌ 业务边界模糊，难以扩展
❌ 新人根本不知道业务属于哪层

尤其在 青岛软件开发项目交付 中，多团队协作时，这种混乱会被无限放大。

🧱 正确的四层结构示例（推荐实践）


/Domain
   - Entities
   - ValueObjects
   - DomainServices (接口与实现)
   - Aggregates

/Application
   - ApplicationServices (接口与实现)
   - DTOs
   - Commands / Queries

/Abstractions
   - Result<T>
   - Errors
   - ICacheService
   - IEventPublisher
   - IClock

/Infrastructure
   - RedisCacheService
   - EfRepository
   - EventPublisher

只需记住一句话：

业务归业务，抽象归抽象。

你就不会走错。

🎯 总结

很多同学把业务接口放进 Abstractions，看似方便，实则违背 DDD 分层原则。

记住三点：

🔹 Abstractions 是技术抽象层，不是业务抽象层
🔹 领域接口 → Domain；流程接口 → Application
🔹 分层越干净，系统越稳定、越可维护

如果你正在做 青岛软件开发、企业官网系统、行业 SaaS 架构，一定要避免这个常见错误。